Court ruling № 13657239, 17.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

17.01.11 Справа № 10/2/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "РЕМІР", м. Луганськ

про стягнення 3 965 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Топко В.Д., дов. № 179 від 22.07.2008;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5 366 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2011 о 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або інше платіжне доручення з зарахуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг (наряди, акти) та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках (у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо); при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; розширений розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів (№№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінал договору від 26.02.03 № 85938 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько