Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.01.11 Справа № 12/76б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредиторів - ОСОБА_1,
с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,
ОСОБА_2,
с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,
ОСОБА_3,
с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,
ОСОБА_4,
с. Розкішне Лутугінського району Луганської області,
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", м. Луганськ про банкрутство
без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; розглядається питання щодо виправлення описки.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Ухвалою суду від 18.08.2010 за заявою кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", ідентифікаційний код 24202932, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 99 б, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку заборгованість по зарплаті перед кредиторами загалом в сумі 268 117 грн. 19 коп.
Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон).
У пункті 5 ухвали від 10.01.2011 судом, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, було зазначено:
"5. Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до 31.01.2011 надати витяги з: Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Реєстру відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна про заставу майна КСП "Агролюкс" ід. код 24202932 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно з договором застави від 12.06.2003 р. реєстровий №3017, зі змінами від 20.10.2003 р., зі змінами від 07.05.2004 р.".
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із клопотання від 10.01.2011 б/н, боржник в порядку ст. 38 ГПК України, просив:
- зробити запит в Держінформюст з вимогою надати розширений витяг про заставу майна КСП "Агролюкс" ід. код 24202932 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно з договором застави від 12.06.2003 р. реєстровий №3017, зі змінами від 20.10.2003 р., зі змінами від 07.05.2004 р.
Тобто, при друкуванні тексту ухвали від 10.01.2011 була допущена описка, а саме у п. 5 резолютивної частини ухвали слід було зазначити наступне:
"5. Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до 31.01.2011 надати розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про заставу майна КСП "Агролюкс" ід. код 24202932 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно з договором застави від 12.06.2003 р. реєстровий №3017, зі змінами від 20.10.2003 р., зі змінами від 07.05.2004 р.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали від 10.01.2011 у справі № 12/76б, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Виправити описку у п. 5 резолютивної частини ухвали від 10.01.2011 у справі № 12/76б, виклавши його в наступній редакції:
"5. Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України до 31.01.2011 надати розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про заставу майна КСП "Агролюкс" ід. код 24202932 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно з договором застави від 12.06.2003 р. реєстровий №3017, зі змінами від 20.10.2003 р., зі змінами від 07.05.2004 р.".
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 13657213, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/76б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: