Єдиний державний реєстр судових рішень 04.05.2026 Справа № 756/2367/26
Провадження №2/756/4381/26
Унікальний № 756/2367/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
за участю секретаря Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 28, 76, 77, 81, 33, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди- відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 136571875, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2367/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: