Decision № 13657183, 11.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 18/270

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 4649,79 грн.

за участю представників:

від позивача: Марченко І.О. за дов. від 10.01.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 4649,79 грн. (станом на 01.07.2010) за оренду нежитлового приміщення, переданого відповідачу в оренду за договором від 15.01.2005.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди нерухомого майна (в т. ч. приміщень) комунальної власності м. Кіровська від 15.01.2005 з додатковими угодами до нього, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав відповідачу в оренду вбудоване нежитлове приміщення площею 197,5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення магазина промтоварів, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до договору, відповідач зобовязався щомісячно (до 10 числа кожного наступного місяця) сплачувати позивачу орендну плату в сумі 600,21 грн. з щомісячним корегуванням на щомісячний індекс інфляції (п. п. 3.1., 4.2. договору).

З 01.04.2009 вказаний договір оренди був розірваний за взаємною згодою сторін, що підтверджується заявою відповідача від 23.03.2009 та підтверджено позивачем.

Однак, відповідач у порушення своїх зобовязань орендну плату в повному обсязі позивачу не сплатив, в звязку з чим, у нього за період: 2008 рік березень 2009 р. виник борг по орендній платі в сумі 4649,79 грн., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі заявою відповідача від 23.03.2009 про розірвання договору оренди.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг по орендній платі в сумі 4649,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.12.2010 № 263, якою позивач додатково заявив нові вимоги: про стягнення з відповідача пені в сумі 1002,71 грн. та втрат від інфляції в сумі 530,08 грн., не розглядається судом, так як ці дії позивача не є збільшенням розміру позовних вимог тому, що такі вимоги первісно позивачем взагалі не заявлялися (ці вимоги є новими додатковими вимогами можливість предявлення яких в ході розгляду справи не передбачена діючим процесуальним законодавством).

Позивач має право заявити ці нові вимоги шляхом предявлення позову у загальному порядку.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області, вул. 23-го Партзїзду, 7, ідентифікаційний код 04011615, заборгованість по орендній платі в сумі 4649,79 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

11 січня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 17 січня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко