ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.11 Справа № 13/31
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дельта”, м. Київ
до Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 109 815,07 грн.,
Суддя: Яресько Б.В.
за участю представників:
від позивача - Єфименко О.І., дов. №4 від 05.01.11.;
від відповідача - Попова Ю.О., дов. №06-5/8 від 04.01.11.
Суть справи: подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 91 697,17 грн., 3% річних в сумі 2 057,53 грн., інфляційних втрат в сумі 6 785,59грн., штрафних санкцій в сумі 9 274,78 грн., за договором від 01.12.2009 № 1/12-09.
Позивач позов підтримав.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2011 № 06-4/38 позов визнав у повному обсязі.
З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору підряду від 01.12.2009 № 1/12-09, позивач виконав роботи з поточного ремонту трубопроводу та запірної арматури відповідача на суму 94 697,17 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 21-31).
Відповідач зобов’язання за договором щодо повного розрахунку за виконанні роботи здійснив частково, у зв’язку з цим за ним утворилась заборгованість в сумі 91 697,17 грн.
Між сторонами 10.10.2010 складено акт звірення взаємних розрахунків, яким заборгованість в сумі 91 697,17 грн. підтверджується.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.01.2011 № 06-4/38 позов визнав у повному обсязі.
Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову повністю.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито в сумі 1 098,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Керуючись ст. 44,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 98, ідентифікаційний код 00131067, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Дельта”, м. Київ, Голосіївський район, вул. Саперно-слобідська, буд. 10, офіс 137, ідентифікаційний код 33935251, заборгованість в сумі 91 697,17 грн., 3% річних в сумі 2 057,53 грн., інфляційні втрати в сумі 6 785,59грн., штрафні санкції в сумі 9 274,78 грн., державне мито в сумі 1 098,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання рішення
17.01.2011
The court decision No. 13657174, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13/31. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: