Court ruling № 136571339, 13.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/35923/25

Провадження № 2/752/10249/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення сімейних відносин та визнання банківських вкладів в Укрексімбанку особистою приватною власністю ОСОБА_3 , -

встановив:

в провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

30.04.2026 року позивач подала до суду клопотання у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грущинської О.В. фінансові документи (рахунки) Укрексімбанку на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 15/2025.

Перевіривши позовну заяву та клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, оскільки при вирішенні спорів, які виникають зі спорів щодо спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірену копію всієї спадкової справи № 15/2025.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення сімейних відносин та визнання банківських вкладів в Укрексімбанку особистою приватною власністю ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грущинської Ольги Володимирівни (вул. Васильківська, буд.1, корп. 2-6, офіс 101, м. Київ, 03040) належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2025, заведену 18.08.2025, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко