YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Poltava Oblast

/

Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Court ruling № 136570525, 12.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date

12.05.2026

Case No.

554/11761/24

Document №

136570525

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 12.05.2026Справа № 554/11761/24 Провадження № 2/554/686/2026

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Бардіної Н.О., представника відповідача Харківської обласної прокуратури- Крупської К.М. , Державної казначейської служби України Дяченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

16.03.2026 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просив прийняти до справи вказану заяву та задовольнити її , а відповідачів Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківську обласну прокуратуру направити йому належним чином завірені описи документів, в яких вказати, які конкретні процесуальні дії проводилися слідчими ДБР, процесуальними керівниками прокуратури, їх керівниками, або уповноваженими на це особами за період з 2023 року по теперішній час та коли по наступним кримінальним провадженням:

по об`єднаному кримінальному провадженні:№12022221110001206 від 10.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, та по іншим:-

№62025170020021039 від 11.12.2025 за ч.1 ст.382 КК України;

№62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст.382 КК України;

№42025222120000053 від 19.09.2025 року за ч.1 ст.365 КК України;

№ 12025221110000293 від 23.02.2025 р.,за ч.1 ст.365 КК України;

№42024220000000056 від 21.03.2024р. за ч.1 ст.366 КК України;

№42024220000000180 від 02.09.2024р. за ч.1 ст.365 КК України;

№ 12023221110000977 від 12.10.2023 року за ч. 1 ст.366 КК України;

№ 62023170020002843 від 21.11.2023 року за ч.1 ст.366 КК України;

№42022222120000106 від 21.12.2022 р.,за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000105 від 08.12.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№42022222120000104 від 08.12.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000092 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№42022222120000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України;

№42022222120000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України;

№ 42026222120000003 від 07.01.2026 р. за ч.1 ст.367 КК України;

№62025170020016772 від 28.10.2025 за ч.1 ст. 382 КК України.

Прийняте відповідачами, а саме Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківською обласною прокуратурою, рішення по його клопотанню від 16 березня 2026 року прохав направити йому особисто та вище вказані документи.

Заяву мотивував тим, що прийняті процесуальні рішення по вище вказаних кримінальних провадженнях йому не надсилались, тому він позбавлений можливості подати докази до суду , для захисту своїх порушених прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що враховуючи те, що відповідачами не виконано вимог його заяви від 16.03.2026 року , а саме не надано належним чином завірені описи документів по вказаних у даній заяві кримінальних провадженнях, тому він заявляє клопотання про витребування у відповідачів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківської обласної прокуратури документів зазначених у його заяві від 16 березня 2026 року, оскільки позбавлений можливості самостійно надати їх до суду .

Представники відповідачів ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві Бардіна Н.О. та Харківської обласної прокуратури Крупська К.М. проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Дяченко І.М. при вирішенні клопотання позивача про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати витребовувані документи, відповідачами добровільно не виконано його заяву від 16 березня 2026 року, у описи документів у зазначених у заяві від 16.03.2026 року кримінальних провадженнях можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування описів процесуальних документів у вказаних у заяві ОСОБА_1 від 16.03.2026 року кримінальних провадженнях.

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування кримінальних проваджень для дослідження їх у судовому засіданні не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування по них триває та є незавершеним, а відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим, що слідує зі змісту ч.1 ст. 222 ККПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та Харківської обласної прокуратури належним чином завірені описи документів по наступним кримінальним провадженням:

по об`єднаному кримінальному провадженню №12022221110001206 від 10.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, та по кримінальних провадженнях: