Єдиний державний реєстр судових рішень
545/3426/25
2/532/239/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Феленка Сергія Олександровича про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
10.04.2026 представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович подав до суду клопотання про витребування у ТОВ "Споживчий центр" оригіналів електронних доказів, підписаних в електронному вигляді, оскільки надані позивачем докази у справі викликають у відповідача великі сумніви щодо їх цілісності та погодженості їх умов між позивачем та відповідачем в установленому законом порядку.
12.05.2026 в своєму клопотанні представник відповідача - адвокат Феленко С. О. підтримав заявлені вимоги про витребування оригіналів електронних доказів, а призначений розгляд справи на 13.05.2026 слухати за його відсутності.
В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у ТОВ "Споживчий центр" оригінали таких доказів:
- пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії)
(оферта) від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та
оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;
- заявку кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)
від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами;
- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)
кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії) від
25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та оригіналом
одноразового ідентифікатора Е472;
- оригінал кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)
від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та
оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;
- паспорт споживчого кредиту від 25.01.2025 з оригінальними
електронними підписами та оригіналом одноразового ідентифікатора
А472;
- докази сплати ОСОБА_1 коштів за вказаним кредитним
договором.
Розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Феленка Сергія Олександровича про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Витребувати у ТОВ "Споживчий центр" оригінали електронних доказів:
- пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії)
(оферта) від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та
оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;
- заявку кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)
від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами;
- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)
кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії) від
25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та оригіналом
одноразового ідентифікатора Е472;
- оригінал кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)
від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та
оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;
- паспорт споживчого кредиту від 25.01.2025 з оригінальними
електронними підписами та оригіналом одноразового ідентифікатора
А472;
- докази сплати ОСОБА_1 коштів за вказаним кредитним
договором.
Розгляд справи відкласти на 23.06.2026 об 11год 00хв за участю сторін.
Ухвалу суду надіслати сторонам для відому, а в частині витребування - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136570164, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 545/3426/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: