Court ruling № 136570164, 13.05.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.05.2026
Case No.
545/3426/25
Document №
136570164
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

545/3426/25

2/532/239/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Феленка Сергія Олександровича про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

10.04.2026 представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович подав до суду клопотання про витребування у ТОВ "Споживчий центр" оригіналів електронних доказів, підписаних в електронному вигляді, оскільки надані позивачем докази у справі викликають у відповідача великі сумніви щодо їх цілісності та погодженості їх умов між позивачем та відповідачем в установленому законом порядку.

12.05.2026 в своєму клопотанні представник відповідача - адвокат Феленко С. О. підтримав заявлені вимоги про витребування оригіналів електронних доказів, а призначений розгляд справи на 13.05.2026 слухати за його відсутності.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у ТОВ "Споживчий центр" оригінали таких доказів:

- пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії)

(оферта) від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та

оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;

- заявку кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)

від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами;

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)

кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії) від

25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та оригіналом

одноразового ідентифікатора Е472;

- оригінал кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)

від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та

оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;

- паспорт споживчого кредиту від 25.01.2025 з оригінальними

електронними підписами та оригіналом одноразового ідентифікатора

А472;

- докази сплати ОСОБА_1 коштів за вказаним кредитним

договором.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Феленка Сергія Олександровича про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Феленко Сергій Олександрович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Споживчий центр" оригінали електронних доказів:

- пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії)

(оферта) від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та

оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;

- заявку кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)

від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами;

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт)

кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії) від

25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та оригіналом

одноразового ідентифікатора Е472;

- оригінал кредитного договору №25.01.2025-100000091 (кредитної лінії)

від 25.01.2025 з оригінальними електронними підписами та

оригіналом одноразового ідентифікатора Е472;

- паспорт споживчого кредиту від 25.01.2025 з оригінальними

електронними підписами та оригіналом одноразового ідентифікатора

А472;

- докази сплати ОСОБА_1 коштів за вказаним кредитним

договором.

Розгляд справи відкласти на 23.06.2026 об 11год 00хв за участю сторін.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136570164 ?

Документ № 136570164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136570164 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136570164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136570164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136570164, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 136570164, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 136570164 refers to case No. 545/3426/25

This decision relates to case No. 545/3426/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136566052
Next document : 136570169