Court ruling № 136569778, 15.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2353/25

Номер провадження 2/373/141/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову у справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Соснова», треті особи держаний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Козинець Сергій Сергійович, приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Гадуп`як Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2026 заяву клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено.

Замінено захід забезпечення позову у виді заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо земельних ділянок з кадастровим номером 3223384000:04:005:0038, загальною площею 3,3043 га, та з кадастровим номером 3223384000:03:017:0095, загальною площею 0,59 га, які розташовані на території Козлівської сільської ради Студениківської ОТГ, застосований ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2025 на захід забезпечення позову у виді встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії за заявою приватного підприємства «Соснова» щодо земельних ділянок з кадастровим номером 3223384000:04:005:0038, загальною площею 3,3043 га, та з кадастровим номером 3223384000:03:017:0095, загальною площею 0,59 га, які розташовані на території Козлівської сільської ради Студениківської ОТГ.02.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Дебт Форс» директора Соболь Ольги Ярославівни, в якій вона просить виправили допущену по тексту ухвали помилку - номер кредитного договору № 0401\017134-ZP на № 0402\017134-ZP.

При виготовленні вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено по тексту ухвали розмір земельної ділянки з кадастровим номером 3223384000:04:005:0038 - 3,3043 га замість 3,0343 га.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223384000:04:005:0038, встановлено, що судом при виготовленні ухвали допущено механічну описку щодо зазначення площі земельної ділянки: 3,3043 га замість 3,0343 га.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області № 373/2353/25 від 13.04.2026 за клопотанням представника позивача Кузьменко Олесі Віталіївни про зміну заходів забезпечення позову у справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Соснова», треті особи держаний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Козинець Сергій Сергійович, приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Гадуп`як Сергій Миколайович, про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки, зазначивши по тексту ухвали розмір земельної ділянки з кадастровим номером 3223384000:04:005:0038 3,0343 га замість 3,3043 га.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова