Court ruling № 136569685, 15.05.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 752/15879/22

Провадження №1-кп/369/643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 42021100000000660 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 3328000 грн, яке мотивував частими неявками обвинуваченої в судові засідання без поважної причини, тяжкістю та актуальністю корупційного кримінального правопорушення, в якому її обвинувачують.

Захисник надав суду копії документів про причину неявки ОСОБА_5 в судові засідання, в які прокурор вважав, що обвинувачена не прибула без поважної причини, а також звернув увагу, що на утриманні обвинуваченої перебуває син інвалід І групи.

Обвинувачена запевнила суд у дотриманні подальшої процесуальної дисципліни.

За наведеного, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що, наразі, підстави, на які посилається сторона обвинувачення, для обрання обвинуваченій виключного запобіжного заходу, спростовані стороно захисту, отже ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому у клопотанні прокурора відмовляє.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 194-196, 350 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6