Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.01.11 Справа № 29/15н/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування акту та протоколу
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27.01.2011 об 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4.Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру –на день розгляду справи, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення Гончарової Е.В.; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5.Зобов’язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінал укладеного договору та усі додатки до нього, а також акту про порушення ПКЕЕ від 10.09.2010, протоколу № 28 від 18.11.2010 - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; надати докази повноважень осіб, що здійснювали перевірку та складали акт б/н від 10.09.2010; письмові пояснення щодо здійснення перевірки та порядку і ходу її проведення; надати докази вручення чи надсилання повідомлення до акту про дату засідання 18.11.2010; Інструкцію про порядок дій, робітників позивача при виявлені у юридичних осіб порушень «Правил, користування електричною енергією для населення»; документальне підтвердження про розмір тарифів на електричну енергію які діяли в період часу з березня 2010 року по вересень 2010 року; наказ про затвердження складу комісії відповідача з розгляду акту № 101435 від 10.09.2010; надати письмові пояснення щодо проведення засідання 18.11.2010 з розгляду акту № 101435 від 10.09.2010; письмові пояснення щодо періоду та порядку нарахування вартості необлікованої електричної енергії; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати Державного реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»Луганські міські енергетичні мережі, кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, 91210, ідентифікаційний код 31443937, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 13656944, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 29/15н/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: