Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.01.11 Справа № 29/12/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз»в особі Лисичанського управління по експлуатації газового господарства, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Луганськуглеавтоматіка», м. Луганськ
про стягнення 112 30 грн. 66 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.01.2011 об 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 606.
4.Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру –на день розгляду справи, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; оригінали актів приймання - передачі природного газу на суму 19047 грн. 66 коп. для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5.Зобов’язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; оригінал укладеного договору та усі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Луганськуглеавтоматіка», 91055, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, ідентифікаційний код 00181970, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 13656938, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 29/12/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: