Court ruling № 136569374, 14.05.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/3944/25

УХВАЛА

14 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 46971 грн 12 копійок.

За ухвалою судді від 09 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За ухвалою судді від 14 квітня 2026 року, у зв`язку з надходженням від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Тищенко Л.М. відзиву - заперечень щодо позову та інформації про смерть відповідачки ОСОБА_3 , було прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача Талаш В.Ю. заявила клопотання про заміну відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. щодо клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_3 померла необхідно замінити відповідачку ОСОБА_3 на її спадкоємців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідачку ОСОБА_3 , яка померла, на спадкоємців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у будинку АДРЕСА_1 , і залучити їх як співвідповідачів.

Роз`яснити, що відповідачі протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали мають право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідачі повинні подати суду докази, що підтверджують обставини на які вони посилаються.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачеві. Документи, що підтверджують надіслання позивачеві копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО