Court ruling № 136569295, 15.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4935/26

Провадження № 2/357/4900/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали від 06.05.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», про визнання неправомірними, протиправними дій та бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо здійснення нечесної підприємницької практики, відшкодування моральної шкоди, викликаної протиправною поведінкою відповідальних за неї директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив задовольнити позовні вимоги, визнати неправомірними, протиправними дії та бездіяльність директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк С.Л., керівника Південного регіонального центра обслуговування ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П. та ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо здійснення нечесної підприємницької практики, оскільки вони не відповідають нормам чинного законодавства України, мають системний характер та є порушенням законних прав та інтересів позивача щодо застосування необґрунтованих, незаконних, недійсних тарифів при виконані розрахунку боргу ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, за період з 01 квітня 2024 року по 19 січня 2026 року, та вчинення свавільного припинення електропостачання електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ; заборонити керівнику Південного регіонального центра обслуговування клієнтів ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П. директору ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» Сохатюк С.Л., ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» припиняти електропостачання електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_1 суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 129715,00 грн та суму судових витрат; зобов`язати директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» Сохатюк С.Л., керівника Південного РЦОКТОВ «КИІВСЬКАОБЛАСНА ЕК» ОСОБА_2 і ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» виконати перерахунок вартості спожитої ОСОБА_1 електричної енергії за період з 01 квітня 2024 року по 26 березня 2026 року, за нормативно - правовими актами, які були зареєстровані в Міністерстві юстиції України. Також, позивач просить у порядку ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу відносно директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 та керівника Південного регіонального центра обслуговування ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П., яку направити до керівника Білоцерківської окружної прокуратури для виконання вимог ст. 214 КПК України; звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; призначити у справі судово-психолігічну експертизу у відношенні позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

03.04.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву у справі № 357/4935/26 залишено без розгляду.

Однак, при постановленні ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали не зазначено учасника справи відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду від 06.05.2026, зазначивши відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», про визнання неправомірними, протиправними дій та бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо здійсненнянечесної підприємницької практики, відшкодування моральної шкоди, викликаної протиправною поведінкою відповідальних за неї директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 , зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 15.05.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко