Court ruling № 136569074, 15.05.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 273/2252/22

провадження № 2-во/285/45/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ТОВ "Форест Полісся - 10", представник Сачок А.В., Ліпська-Романченко Г.Д.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 06.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Форест Полісся - 10" про скасування наказу про звільнення у частині формулювання причин звільнення, стягнення належних при звільненні грошових сум, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановив:

06.02.2026 судом було ухвалено рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Форест Полісся - 10" про скасування наказу про звільнення у частині формулювання причин звільнення, стягнення належних при звільненні грошових сум, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди. В резолютивній частині рішення суду було допущено арифметичну помилку при обрахуванні судових витрат, яка потребує виправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в рішення суду, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06.02.2026 судом було допущено арифметичну помилку при обрахування судових витрат, а саме вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся -10» на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн та 1 145,15 грн, а всього 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 55 копійок, що є помилковим, оскільки вірною сумою є 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн 55 копійок ( 992,40 грн + 1 145,15 грн ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269,352-355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Форест Полісся - 10" про скасування наказу про звільнення у частині формулювання причин звільнення, стягнення належних при звільненні грошових сум, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

а саме вказати вірно суму судових витрат зі сплати судового збору - всього 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн 55 копійок, замість помилкової - 3 137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 55 копійок.

В решті змісту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.05.2026.

Суддя А.В.Михайловська