Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.01.11 Справа № 18/287пд.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
за участю представників:
від позивача:Бодневич О.В., за дов. № 01121 від 02.01.2011;
від відповідача:не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08 в частині п. 8 та в частині додатків до договору.
Відповідач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Для зясування питань, які виникають під час розгляду справи, суд, вважає за необхідне викликати у судове засідання директора позивача - ТОВ «Агропромислова компанія»Сердюк Андрія Анатолійовича та керуючого позивача - ТОВ «Агропромислова компанія»Веровського Ігоря Геннадійовича, для дачі пояснень по суті справи, а саме щодо обставин підписання оспорюваного договору.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 26.01.2011 на 10 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 514 /Суддя Корнієнко В.В./.
3.Позивачу: письмово обґрунтувати підсудність справи (чому позов направлено до господарського суду Луганської області, а не за місцем знаходженням відповідача); подати докази отримання товару від відповідача (накладні, довіреності), докази оплати товару (платіжні доручення); письмово пояснити, чи виконані сторонами за договором свої обовязки чи ні, вказати, в якій частині; подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
4.Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: статут або положення (копію до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів для огляду, завірені копії документів - до матеріалів справи; подати докази на право підписання договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08 Савчук О.М. (довіреність № ВЕХ 964866 від 18.01.2008, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.).
5.Директору Сердюку Андрію Анатолійовичу: зявитись у судове засідання 26.01.2011, о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 514 /Суддя Корнієнко В.В./., для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, а саме щодо обставин підписання оспорюваного договору. При собі мати: паспорт та трудову книжку.
6.Керуючому Веровському Ігорю Геннадійовичу: зявитись у судове засідання 26.01.2011, о 10 год. 20 хв., за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 514 /Суддя Корнієнко В.В./., для дачі пояснень, що виникли під час розгляду справи, а саме щодо обставин підписання оспорюваного договору. При собі мати: паспорт.
7.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ, вул. Ямська, 28а, ідентифікаційний код 25591321 (запит додається).
Явка повноважних представників сторін, директора Сердюка Андрія Анатолійовича та керуючого Веровського Ігоря Геннадійовича в засідання суду обовязкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 13656876, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 18/287пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: