Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/227/26
Номер провадження 2/167/376/26
У Х В А Л А
14 травня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
в с т а н о в и в :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 квітня 2026 року підготовче провадження по вказані справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
12 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить брати участь в судовому засіданні 22 травня 2026 року о 10 год 00 хв та усіх наступних судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві покликається на територіальну віддаленність суду від місця його роботи та проживання.
Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суддя доходить такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення прав на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне судове засідання 22 травня 2026 року о 10 год 00 хв та усі наступні судові засідання по вказаній справі з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь в судовому засіданні 22 травня 2026 року о 10 год 00 хв та усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Т. Гармай
The court decision No. 136568749, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 167/227/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: