Court ruling № 136568643, 15.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10441/26

Провадження № 1-кс/161/3308/26

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 12.05.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 12.05.2026 в ході обшуку офісних примішень за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2/Б, які належить на праві власності ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532), а саме: 1) оригінал договору №16/10 від 16.10.2025 про надання послуг на 3 арк.; 2) оригінал специфікації до договору №16/10 на 1 арк.; 3) оригінал зведеного кошторису розрахунок вартості об`єкта будівництва (розробка Мельниківського родовища) з договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи №01-01-01, підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №01-01-01, дефектним актом, загалом на 6 арк.; 4) оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) за грудень 2025, загалом на 4 арк.; 5) платіжні інструкції №48 від 02.04.2026 на 1 арк., №49 від 02.04.2026 на 1 арк., №62 від 16.04.2026 на 1 арк., №63 від 16.04.2026 на 1 арк., №67 від 20.04.2026 на 1 арк.; 6) завірену копію договору №1/01 від 10.01.2025 на 1 арк.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000833 від 25 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, всупереч вимогам чинного законодавства, вчиняють дії, пов`язані з незаконним видобутком корисних копалин місцевого значення піску, без належно оформлених документів.

12 травня 2026 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення речей та документів, які в подальшому визнано речовими доказами та які будуть використані в суді при доказуванні, на підставі ухвали слідчого судді у справі № 161/9396/26 від 30.04.2026, було проведено обшук офісних примішень за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2/Б, які належить на праві власності ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532).

Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено: 1) оригінал договору №16/10 від 16.10.2025 про надання послуг на 3 арк.; 2) оригінал специфікації до договору №16/10 на 1 арк.; 3) оригінал зведеного кошторису розрахунок вартості об`єкта будівництва (розробка Мельниківського родовища) з договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи №01-01-01, підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №01-01-01, дефектним актом, загалом на 6 арк.; 4) оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) за грудень 2025, загалом на 4 арк.; 5) платіжні інструкції №48 від 02.04.2026 на 1 арк., №49 від 02.04.2026 на 1 арк., №62 від 16.04.2026 на 1 арк., №63 від 16.04.2026 на 1 арк., №67 від 20.04.2026 на 1 арк.; 6) завірену копію договору №1/01 від 10.01.2025 на 1 арк.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.05.2026 вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник власника майна ПП «МП «Сантехмонтаж» адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без участі власника майна та його представника, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено 12.05.2026 в ході обшуку офісних примішень за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2/Б, які належить на праві власності ПП «МП Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ 30297532), тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 12.05.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) оригінал договору №16/10 від 16.10.2025 про надання послуг на 3 арк.; 2) оригінал специфікації до договору №16/10 на 1 арк.; 3) оригінал зведеного кошторису розрахунок вартості об`єкта будівництва (розробка Мельниківського родовища) з договірною ціною, локальним кошторисом на будівельні роботи №01-01-01, підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису №01-01-01, дефектним актом, загалом на 6 арк.; 4) оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2025, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту) за грудень 2025, загалом на 4 арк.; 5) платіжні інструкції №48 від 02.04.2026 на 1 арк., №49 від 02.04.2026 на 1 арк., №62 від 16.04.2026 на 1 арк., №63 від 16.04.2026 на 1 арк., №67 від 20.04.2026 на 1 арк.; 6) завірену копію договору №1/01 від 10.01.2025 на 1 арк.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1