ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
11.01.11 Справа № 1/252.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Лисичанськ Луганської області
до Приватного підприємства агротехнічної фірми "Бадесі", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 976 грн. 19 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Юскевич Л.П., довіреність № 60 від 01.01.11;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви позивача за листом від 09.12.10 № 300 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.08.06 у справі № 1/252.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.06 позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 756 грн. 50 коп. боргу, 130 грн. 39 коп. пені, 22 грн. 70 коп. 3 % річних, 130 грн. 39 коп. пені, 102 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 07.08.06.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду із заявою за листом від 09.12.10 № 300 у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу господарського суду від 07.08.06 у справі № 1/252, посилаючись на його втрату при пересилці державною виконавчою службою.
Згідно п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 07.08.06 було закінчено та винесено постанову від 15.09.08, за якою встановлено, що у місті Сєвєродонецьк Луганської області майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, оскільки відповідне майно боржника знаходиться у с. Новочервоне Троїцького району Луганської області.
Тому виконавчий документ був надісланий до відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області за місцезнаходженням майна боржника, але за листом від 07.12.10 № 2783 вищезазначений відділ виконавчої служби повідомив, про те, що судовий наказ від 07.08.06 для примусового виконання до відділу не надходив.
У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
За таких обставин заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області за листом від 09.12.10 № 300 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 07.08.06 про стягнення з Приватного підприємства агротехнічної фірми “Бадесі”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 17/76, код ЄДРПОУ 21814876 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11 - 756 грн. 50 коп. боргу, 130 грн. 39 коп. пені, 22 грн. 70 коп. 3 % річних, 130 грн. 39 коп. пені, 102 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
The court decision No. 13656809, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1/252. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: