Court ruling № 136567753, 11.05.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 201/1125/26

Номер провадження 2/205/3428/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

11 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В. А.,

представника позивача адвоката Клешні В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гончарова Д.О. в режимі відеоконференцзв`язку,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпро питання про прийняття зустрічної позовної заяви адвоката Гончарова Дмитра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення сум витрат, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за договором фінансового лізингу №16916/02/24-Г від 01.02.2024 року та об`єднання в одне провадження з первісним позовом адвоката Клешні Вячеслава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним договором, визнання відсутнім права грошової вимоги за недійсним договором, визнання дій неправомірними, визнання недійсними окремих умов договору, зобов`язання повернути особисті речі або сплатити грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Клешні В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Улф-Фінанс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним договором, визнання відсутнім права грошової вимоги за недійсним договором, визнання дій неправомірними, визнання недійсними окремих умов договору, зобов`язання повернути особисті речі або сплатити грошові кошти.

Ухвалою від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

16.04.2026 року представник відповідача адвокат Гончаров Д.О. в інтересах ТОВ «Улф-Фінанс» до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення сум витрат, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за договором фінансового лізингу №16916/02/24-Г від 01.02.2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клешня В.В. в підготовному засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову з первісною позовною заявою.

Представник відповідача ТОВ «Улф-Фінанс» адвокат Гончаров Д.О. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов адвоката Гончарова Дмитра Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення сум витрат, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань за договором фінансового лізингу №16916/02/24-Г від 01.02.2024 року - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Клешні Вячеслава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору фінансового лізингу, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів, сплачених за недійсним договором, визнання відсутнім права грошової вимоги за недійсним договором, визнання дій неправомірними, визнання недійсними окремих умов договору, зобов`язання повернути особисті речі або сплатити грошові кошти.

Відповідачам за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам за зустрічним позовом та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.