Court ruling № 136567529, 06.05.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3004/26

Провадження № 2/201/3262/2026

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

06 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрко Олени Сергіївни - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК КОНСТРУКТИВ» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТВК КОНСТРУКТИВ» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

06.05.2026р. до суду, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Юрко О.С. надійшло клопотання лопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача засновника, керівника та кінцевого бенефіціара ТОВ «ТВК КОНСТРУКТИВ» ОСОБА_2 , з якою проводилися перемовини, що передували проведенню оплати грошових коштів за виконання ремонтних робіт у квартирі позивача, а також подальше спілкування. .

Подане клопотання мотивоване тим, що в позові ОСОБА_1 посилається на обставини того, що за домовленістю сторін по справі 02.03.2020 та 03.03.2020 р.р. позивач та його дружина перерахували грошові кошти на загальну суму 730 500,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ТВК КОНСТРУКТИВ» засновником, керівником та кінцевим бенефіціаром якої була та є ОСОБА_2 . Перемовини, що передували проведенню оплати грошових коштів за виконання ремонтних робіт у квартирі позивача, а також послідуюче спілкування від імені Товариства проводила виключно ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 є єдиним власником та директором Товариства, а рішення суду в частині стягнення безпідставно отриманих коштів може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки, як власника Товариства, просить залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Від представника відповідача ТОВ «ТВК КОНСТРУКТИВ» будь-яких заперечень щодо поданого клопотання до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023р. у справі № 686/20282/21 (провадження №14-102цс22) підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Предметом даного спору є стягнення безпідставно отриманих коштів безпосередньо з юридичної особи ТОВ «ТВК КОНСТРУКТИВ».

Згідно зі ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Суд зазначає, що наявність у особи статусу засновника або директора відповідача (юридичної особи) не є безумовною підставою для її залучення до участі у справі як третьої особи. Матеріальна зацікавленість власника у результатах діяльності підприємства або можливе зменшення активів товариства внаслідок виконання рішення суду є комерційним ризиком засновника, проте не свідчить про те, що рішення суду безпосередньо змінить обсяг прав чи обов`язків ОСОБА_2 як фізичної особи у правовідносинах з позивачем чи відповідачем.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про відсутність наразі достатніх правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки і самостійно не встановив, і ініціатор клопотання не зазначив, на які її права або обов`язки може вплинути судове рішення в справі, з огляду на що у задоволенні відповідного клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрко Олени Сергіївни - про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК КОНСТРУКТИВ» про стягнення безпідставно отриманих коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева