Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/87/25
Провадження № 2-п/211/49/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 211/87/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 211/87/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ознайомившись з даною заявою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху через невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3 328 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Заявник у супереч вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України не долучив до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору. Що підлягає виправленню.
Крім того, ч. 4 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У суперечу вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення копію заяви для позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Що також підлягає виправленню.
Також слід зауважити, що відповідно до ст. 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення у цивільній справі № 211/87/25проголошено 18.03.2025, копію рішення ОСОБА_1 отримав у приміщенні суду 02.12.2025. Із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 26.04.2026, тобто після спливу 30 днів з дня вручення копії рішення, але відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення не додано заяви про поновлення пропущеного строку.
З огляду на викладене вище, заявник ОСОБА_1 має усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення у спосіб, що було зазначено в ухвалі вище.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 285, 354, 355 ЦПК України, суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 211/87/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 136567445, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 211/87/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: