Court ruling № 136567356, 15.05.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/4325/26

Провадження № 2/932/1420/26

УХВАЛА

(про проведення відеоконференції)

15 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій до проведення підготовчого засідання у цивільній справі, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, до Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про зняття арешту з майна.

Представником позивача Меликовим Русланом Гюндуз огли 15.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026 о 13:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з огляду на перебування представника позивача у м. Одеса, що територіально розташоване на значній відстані від м. Дніпра, враховуючи безпекову ситуацію в країні, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача Меликовому Руслану Гюндуз огли приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях (за наявності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18 травня 2026 року о 13 год.00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях (за наявності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стадченко