Court ruling № 13656697, 10.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.01.2011
Case No.
10/153пн
Document №
13656697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

10.01.11 Справа № 10/153пн.

За позовом 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка Мілоського району Луганської області

2. Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача не прибув.

від 2-го позивача Болото О.О. зав. юридичним сектором, довіреність № 545 від 29.12.2010,

відповідач - Барсукова В.О., ліквідатор, згідно постанови № 21/82б від 16.08.2010,

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ - Грибанов Е.П. - головний державний виконавець, довіреність № б/н від 06.12.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги (з урахуванням заяви про уточнення від 22.06.2010):

1) витребувати із чужого незаконного володіння у фізичній особі - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", код 25368391 сільськогосподарську техніку, а саме:

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 року випуску, заводський номер 679,

* комбайн марки Єнісей-950, 2003 року випуску, заводський номер 639,

* трактор марки Т-150, 1992 року випуску, заводський номер 79771,

* трактор марки К-700А, 1985 року випуску, заводський номер 8518088,

* трактор марки Т-150К, 1992 року випуску, заводський номер 560262.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.07.2010 по справі № 10/153пн, позовні вимоги предявлені до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, задоволені повністю. В задоволенні позову до Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” особі Луганської філії відмовлено.

На виконання рішення видано наказ господарського суду Луганської області від 19.07.2010.

Вказаний наказ знаходився на виконанні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (Виконавче провадження №21456233).

Господарський суд Луганської області постановою від 16.08.2010. № 21/82б визнав фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 16.08.2011, призначив з 16.08.2010. по 16.08.2011. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Барсукову Валентину Олександрівну, ліцензія НОМЕР_3 від 07.07.2010., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

04.11.2010 державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за виконавчим провадженням № 21456233 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.07.2010 № 10/153пн на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадженя»в звязку з тим, що фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Перший позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь” звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 15.11.2010 на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ щодо винесення постанови від 04.11.2010 ВП №21456233 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.07.2010 № 10/153пн;

- зобовязати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ скасувати свою постанову від 04.11.2010 ВП №21456233 та поновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.07.2010 № 10/153пн.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ у задоволені скарги просить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.01.2011 об 11 год. 00 хвл., каб № 336.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ФОП ОСОБА_1, арбітражному керуючому Борсуковій Валентині Олександрівні, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

3.Зобовязати І ого позивача надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; належним чином завірені копії документів доданих до скарги.

4.Зобовязати відповідача (в особі арбітражного керуючого) надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати відомості про отримання від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ оригіналу наказу № 10/153 від 19.07.2010.

5.Зобовязати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження №21456233, докази передачі наказу господарського суду Луганської області від 19.07.2010 № 10/153пн ліквідатору відповідача (в додатку до листа № 18735 від 04.11.10 вказана лише постанова від 04.11.2010).

Участь компетентних представників сторін і ВДВС обовязкова.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13656697 ?

Документ № 13656697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13656697 ?

Дата ухвалення - 10.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13656697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13656697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13656697, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 13656697, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 13656697 refers to case No. 10/153пн

This decision relates to case No. 10/153пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13656696
Next document : 13656699