log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1606/26
Провадження № 2/539/1497/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
за участі секретаря Шрейтер С.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «Ощадбанк» наступну інформацію у зв`язку з неможливість отримати зазначені письмові докази, які є банківською таємницею, самостійно:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1 ) платіжну карту N 479072XXXX8696
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого
до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.07.2024 року по 19.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію чи було зарахування 15000,00 грн. 14.07.2024 року на
платіжну картку НОМЕР_2
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється
інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер
телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 14.07.2024
року по 19.07.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує, що заявлені до витребування докази містять банківську таємницю, яка може бути надана банком за рішенням суду.
Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши від АТ «Ощадбанк» заявлені до витребування документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г:
-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1 ) платіжну карту N 479072XXXX8696
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого
до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.07.2024 року по 19.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію чи було зарахування 15000,00 грн. 14.07.2024 року на
платіжну картку НОМЕР_2
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється
інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер
телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 14.07.2024
року по 19.07.2024 року.
Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти судове засідання на 24 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
The court decision No. 136566499, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 539/1606/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome