Court ruling № 136566476, 11.05.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1216/26

Провадження № 2/539/1274/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.31.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

2.20.04.2026 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він на даний час проходить службу в складі ЗСУ.

2.1.Згідно з довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 09.04.2026, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у цій військовій частині з 01.01.2026.

3.28.04.2026 представник позивача подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження з мотивів того, що в довідці командира військової частини не зазначені достовірні докази на підтвердження обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших військових формуваннях, які переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

3.1.07.05.2026 представник позивача подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

4.Згідно пункту другого частини першої статті 251 ЦПК України зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони у складі Збройних Сил України.

4.1.Відповідно пункту другого частини першої статті 253 ЦПК України зокрема, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

5. Велика Палата Верховного Суду у постанові № 754/947/22 від 12.11.2025 зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

5.1.Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у постанові № 754/947/22 від 12.11.2025 встановила, що участь військовослужбовця у Збройних Силах України є імперативною підставою для зупинення цивільного провадження. Суд відступив від попередньої практики, роз`яснивши, що доказом є сам факт призову, а не обов`язкова участь у бойових діях, причому справу можна продовжувати лише за волевиявленням самого військового.

6.Суд відхиляє доводи представника позивача, зазначені ним у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі з таких мотивів:

6.1.За правовим висновком, зазначеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, для зупинення провадження у справі достатнім є встановлення факту перебування сторони на військовій службі у складі Збройних Сил України. Закон не ставить застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у залежність від участі військовослужбовця у бойових діях, виконанні бойових завдань чи перебування в районі ведення бойових дій.

6.2.Оскільки надана відповідачем довідка командира військової частини підтверджує факт його перебування на військовій службі в складі Збройних Сил України з 01.01.2026, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

6.3.Суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у цивільний справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

5.Суддя підписала повну ухвалу 12.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.