Decision № 13656640, 05.01.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.11 Справа № 10/284

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 4 073 грн. 44 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ковальов О.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-026-22 від 04.01.2010;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди автомобілю з правом викупу у розмірі 4 073 грн. 44 коп.

Позивач надав заяву від 13.12.2010 № 026-40/4 про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період з травня 2008 листопад 2010 в сумі 4335 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

04.05.2000 між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" (Позивачем у справі) - Орендодавцем і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем у справі) - Орендарем, укладено договір № 026/063-0у-1281 оренди автомобіля з правом викупу. Згідно даного Договору Позивач передає, а відповідач приймає автомобіль МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_2.

Даний автомобіль переданий Позивачем Відповідачу згідно акту від 11.05.2000. Згідно п. 4.1. Договору термін оренди становить 1 рік з моменту прийняття майна і підписання договору. Після закінчення цього строку Відповідач продовжував користуватися орендованим майном і вносив оренду плату до травня 2008 року. Позивач не вказує, що він повідомляв Відповідача про свої заперечення проти продовження договору на новий строк.

Автомобіль МАЗ 53371 знаходиться в користуванні Відповідача і на даний час.

П. п. 5.1. і 5.2. Договору встановлено розмір орендної плати 140 грн. 24 коп. в місяць з ПДВ, орендна плата сплачується не пізніше 15 числа звітного місяця.

Позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди автомобілю у розмірі 4 335 грн. 72 коп., яка утворилась за період з травня 2008 року по листопад 2010 року.

Після подання позову відповідачем оплачено орендну плату в сумі 4215 грн., залишок заборгованості становить 120 грн. 72 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 120 грн. 72 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, не заперечені відповідачем, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення заборгованості в сумі 4215 грн. 00 коп. провадження у справі припиняється на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю спору з віднесення судових витрат в цій частині на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75. 80 ч. 1 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 заборгованість у сумі 120 грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.01.2011.

Суддя Т.М.Мінська