Court ruling № 13656314, 01.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.11 р. Справа № 10/26

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СИНТЕЗ”, м.Донецьк

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 828,90 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СИНТЕЗ”, м.Донецьк, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5828,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені умови проведення робіт в охоронній зоні електричних мереж, які передбачені п.5 та п.9 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в 04.03.1997 р. № 209, на приписи Цивільного кодексу України, Правил охорони електричних мереж, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.06.08 р. провадження по справі № 10/26 зупинено у зв’язку із призначенням комплексної судово-технічної та судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 12.04.10 р. матеріали справи № 10/26 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судово-технічної та судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.06.08 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.10р. справу передано на розгляд судді Донцю О.Є.

Ухвалою суду від 20.01.11 р. провадження у справі № 10/26 поновлено.

01 лютого 2011 року до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання, в якому позивач зазначає, що 05.07.10 р. відповідач сплатив на рахунок позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 5828,90 грн., у зв’язку із чим позивач просив суд припинити провадження по справі № 10/26.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок повної сплати стягуваної суми під час розгляду справи відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки сплата заявленої до стягнення суми ним здійснена після звернення позивача до суду із даним позовом.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СИНТЕЗ” (83056, м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, 8 „а”; р/р 26003772950000 в ДФ АКІБ „Уктсіббанку” в м.Донецьк, МФО 335827, ОКПО 13526258 33192996) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 99; р/р 26004301745393 філія ДУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, код ОКПО 00131469) 102,00 грн. – суму держмита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Суддя Донець О.Є.

.