Court ruling № 13656288, 01.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.11 р. Справа № 43/284

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання О.О. Перекрестній

за позовом: Луганського прокурору з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ

в інтересах держави в особі Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Петровське Луганської області

до відповідача: Приватного підприємства „Дінікс-компані”, м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості за надання послуг зі зборки кухонних столів та стільців з давальницької сировини Замовника у сумі 2108,89грн.

Представники учасників судового процесу:

від прокурора: не з’явився.

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 01.02.2011р. з 11:05 год. до 11:15 год.

ВСТАНОВИВ:

Луганський прокурор з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ звернувся в інтересах держави в особі Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Петровське Луганської області до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Дінікс-компані”, м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за надання послуг зі зборки кухонних столів та стільців з давальницької сировини Замовника у сумі 2108,89грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір надання послуг №17 від 02.03.2010р., додаткову угоду №2 від 02.03.2010р. до нього, накладні №77 від 01.07.2010р. на суму 116,69 грн., №92 від 02.08.2010р. на суму 400,14 грн., №96 від 13.08.2010р. на суму 200,10 грн., №106 від 01.09.2010р. на суму 200,10 грн., претензії №5/10 від 17.10.2010р. (вих.30/4457), № 6/10 від 23.11.2010р. (вих.30/4491), довідку за підписом головного бухгалтера позивача про наявність у відповідача заборгованості в сумі 2 108,89 грн. та на невиконання відповідачем зазначеного договору в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/284.

20 січня 2011. через канцелярію суду позивач надав заяву №30/123 від 18.01.2011р., в якій повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 2 108,89 грн. На підтвердження викладеного позивачем надана копія платіжного доручення №1108 від 28.12.2010р.

Як встановлено судом, заява позивача №30/123 від 18.01.2011р. підписана керівником Петровської виправної колонії №24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області Пугачовим В.М. та головним бухгалтером зазначеної установи Зайцевою Л.Е., підписи яких скріплені печаткою позивача.

В підтвердження сплати відповідачем боргу в розмірі 2 108,89 грн. позивачем представлена копія платіжного доручення №1108 від 28.12.2010р. з наступним призначенням платежу в сумі 2 108,89 грн.: оплата зборки стільців, кухонного стола згідно з рах.№18 від 18.03.2010р., №24 від 30.04.2010р., №55 від 01.09.2010р., в тому числі ПДВ 20% - 351,48 грн.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відбиток штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 13.01.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення №№08089237, 00269530, 00078682, наявні в матеріалах справи. Про поважність причин невиконання вимог суду не повідомили.

З огляду на викладене, враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки, заборгованість за виконані роботи сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/284 за позовом Луганського прокурору з нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ в інтересах держави в особі Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Петровське Луганської області до Приватного підприємства „Дінікс-компані”, м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за надання послуг зі зборки кухонних столів та стільців з давальницької сировини Замовника у сумі 2108,89грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору, в порядку п.1-1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Приватного підприємства „Дінікс-компані” (84637, м. Горлівка Донецької області, пр. Перемоги, 103, р/р 26002002798000 в ЗАТ “Донгорбанк”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 30585302) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у Київському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, №рахунку 31111095700006 в ГУДКУ в Донецькій області) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Дінікс-компані” (84637, м. Горлівка Донецької області, пр. Перемоги, 103, р/р 26002002798000 в ЗАТ “Донгорбанк”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 30585302) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у Київському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, №рахунку 31210264700006 в ГУДКУ в Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати накази.

Суддя Зубченко І.В.

.