Decision № 136562023, 15.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року справа № 580/5002/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/5002/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач), в якому позивачка просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача скасувати довідку про невизнання інвалідом від 13.12.2024 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 06.03.2026 позов задоволено

повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної установи «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 13.12.2024 у формі довідки про невизнання інвалідом, виданої ОСОБА_3 .

Стягнуто за рахунок асигнувань Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду за захистом порушеного права з адміністративним позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не розгляду заяви позивачки;

- зобов`язати відповідача скасувати довідку про невизнання інвалідом від 13.12.2024 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді справи та прийнятті рішення судом не ухвалене рішення у повному обсязі щодо заявлених позивачем вимог, а саме щодо зобов`язати відповідача скасувати довідку про невизнання інвалідом від 13.12.2024 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим судом, повністю досліджені матеріали справи та суд дійшов висновку, що рішення у формі довідки про невизнання ОСОБА_1 під час заочного огляду 13.12.2024 особою з інвалідністю, прийнято з порушенням процедури, визначеної абзацом 10 пункту 13 Положення № 1317.

Крім того, суд дійшов висновку про протиправність рішення Державної установи «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» від 13.12.2024 у формі довідки про невизнання інвалідом, виданої ОСОБА_1 та наявність підстав для його скасування.

За таких обставинах, суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення у справі та зобов`язати Державну установу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» скасувати довідку про невизнання інвалідом від 13.12.2024 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 133, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В адміністративній справі №580/5002/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - ухвалити додаткове судове рішення.

Зобов`язати Державну установу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» скасувати довідку про невизнання інвалідом від 13.12.2024 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ