Court ruling № 136561329, 15.05.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6487/26

Провадження № 2/592/2279/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності,

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду та просить:

- Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

- Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку садибного типу загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне. Однак зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було.

Так, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до положень ч.ч.4, 5 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, позивач до матеріалів позовної заяви не додає Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на подачу позову до суду, з якого можливо буде встановити власників житлового будинку.

Також, позивачем не залучено до розгляду справи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

До матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованої письмової відмови про вчинення нотаріальних дій саме після смерті ОСОБА_2 .

Також, позовна заява має розбіжності стосовно часток житлового будинку, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині власності часток житлового будинку та визнання права власності на частки житлового будинку.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Анна Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО