Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/24887/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Одеської міської ради
та Міської комісії з розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, у якій позивач просив суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації, оформленого протоколом №75 від 15.05.2025, про призначення грошової компенсації ОСОБА_1 ;
зобов`язати Комісію щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю здійснити перерахунок грошової компенсації у відповідності до пункту 19 та пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719 «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей» з урахуванням опосередкованої вартості спорудження 1 кв. метра загальної площі житла в Одеській області відповідно до Наказу № 773 Міністерства розвитку громад та територій України від 28.04.2025;
зобов`язати Одеську міську раду виплатити грошову компенсацію на підставі нового рішення про перерахунок грошової компенсації, прийнятого у відповідності до пункту 19 та пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 719 «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей» з урахуванням опосередкованої вартості спорудження 1 кв. метра загальної площі житла в Одеській області відповідно до Наказу № 773 Міністерства розвитку громад та територій України від 28.04.2025.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року залучено до участі у справі Міську комісію з розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (код ЄДРПОУ 36290160, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) у якості співвідповідача. Зобов`язано співвідповідача протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, документи, які регулюють діяльність комісії наказ про створення, Положення про комісію.
16.04.2025 до суду надійшов відзив від відповідача-2, в якому зазначено, що рішенням Міської комісії від 31.07.2025 року № 120 внесено зміни до оскаржуваного рішення від 15.05.2025 року № 75, виклавши розрахунок грошової компенсації у такій редакції:
«розрахунок грошової компенсації на 1 особу ( ОСОБА_1 ):
«-площа житла - 13,65 кв.м* 1-10 кв.м+35,22 кв.м =58,87 кв.м.;
-вартість грошової компенсації 58,87 кв.м. * 23 648 грн. * 1,5 = 2 088 236,64 грн;
-витрати на оформлення 2 088 236,64 грн*1% ~ 20 882,37 грн;
-загальна сума грошової компенсації 2 088 236,64 грн + 20 882,37 грн. = 2 109 119,1 грн.».
Витяг з протоколу позивач отримав особисто 05.08.2025 року, про що свідчить його підпис.
Тобто, відповідач-2 виправив оскаржувані позивачем порушення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що Міською комісією з розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення було усунено в добровільному порядку порушення прав позивача щодо нарахування суми грошової компенсації, тому предмет спору відсутній, і провадження по справі належить до закриття.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
Закрити провадження у справі №420/24887/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Міської комісії з розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
.
The court decision No. 136560331, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/24887/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: