Court ruling № 136559937, 15.05.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3016/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (державна установа "Кропивницький слідчий ізолятор", 25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: державна установа "Кропивницький слідчий ізолятор" (25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, код ЄДРПОУ 08563783)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", у якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення дисциплінарної комісії державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", оформлене протоколом №243/25 від 07.11.2025 року, про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження;

- постанову начальника державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" №2103 від 07.11.2025 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- рішення дисциплінарної комісії державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", оформлене протоколом №257/25 від 22.11.2025 року, про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до карцеру строком на 7 діб;

- постанову начальника державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" №193 від 22.11.2025 року про поміщення його до карцеру строком на 7 діб;

- рішення дисциплінарної комісії державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", оформлене протоколом від 01.12.2025 року, про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани;

- постанову начальника державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" №2289 від 01.12.2025 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ДСС "Діловодство адміністративного суду" позивач ОСОБА_1 подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду аналогічний позов (адміністративна справа №340/3015/26). Наразі у справі №340/3015/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 45, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ