Court ruling № 136559749, 15.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2026 року 320/48982/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 01.10.2025 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Еко-Буд-Трейд» про стягнення з відповідача на користь позивача адміністративно-господарських санкцій в розмірі 50212,15 грн та пені в розмірі 3666,06, 63 грн, що складає 53878,21 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив такі обставини.

11.07.2024 Господарський суд м. Києва своєю ухвалою відкрив провадження у справі № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.03.2026 постановою Господарського суду м. Києва у справі № 910/7491/24 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Костельна, будинок 8; ідентифікаційний код 39532133) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

За нормами частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (пункт восьмий частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що 11.07.2024 Господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд», а 12.03.2026 товариство визнано банкрутом, цей спір підсудний Господарському суду м. Києва.

Зазначені вище обставини виключають можливість розгляду цієї справи за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, така справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Так, відповідно до пункту першого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За нормами статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 238, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовною заявою Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.

Цей спір віднесений до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.