Court ruling № 136559128, 14.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2026 року 320/21374/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Департамента територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської) до Відділу примусового виконання рішень Деператементу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, третя особа - ОСОБА_1 в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу від 06.11.2023 про закінчення виконавчого провадження №69629401.

20.12.2023 за результатами перевірки законності виконавчого провадження, керуючись абзацом 2 частини 3 ст. 74 Закону заступником директора Департаменту начальником Відділу Нещадимом Іваном Сергійовичем було скасовано постанову головного державного виконавця Відділу Торбинської О.М. про закінчення виконавчого провадження № 69629401 від 06.11.2023.

Державним виконавцем 20.12.2023 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 69629401.

Отже, оскаржувана Позивачем постанова вже скасована, виконавче провадження відновлено, а тому відсутній предмет спору.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України передбачені підстави закриття провадження у справі. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС Укра їни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5368 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 215 від 01.12.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/21374/24 закрити.

2. Повернути Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської) (ЄДРПОУ 34926981) з Державного Бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.