Court ruling № 136558577, 15.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2026 року Справа №200/625/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025 по справі №200/625/25,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 83, ЄДРПОУ 20987385), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) від 16.10.2025 №056650008527 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 жовтня 2024 року про перерахунок пенсії, та зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу спірний період роботи з 01 січня 2023 року по 06.03.2023 року та врахувати заробіток для обчислення пенсії з 01 січня 2022 року по 06.03.2023 року, з урахуванням висновків суду викладних у даному рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у суді в розмірі 484 гривень 48 копійок..

Вищезазначене рішення набуло законної сили 26.03.2026 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

14 травня 2026 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025, а саме, зазначивши вірний РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 11.04.2025 року невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.04.2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025 по справі №200/625/25 задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення суду від 11.04.2025 року зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна