Court ruling № 136558426, 15.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа 203/404/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 року через системи «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 07.01.2026 року старшого виконавця Першого Правобережного ВДВС міста Дніпра Дніпропетровського МУЮ Зеленської О.В. про накладення арешту на кошти боржника у ВП 79928995.

02.02.2026 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра позов передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження та залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до справи №203/404/26, зареєстровано клопотання від 08.05.2026 року, надіслане представником позивача через підсистему «Електронний суд», в якому заявник просить: «зупинити провадження у справі № 203/107/26 - до остаточного вирішення справи № 932/20410/25, провадження: 2-а/932/305/25 яка розглядається Шевченківським районним судом м.Дніпра».

У відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що заявник просить зупинити провадження у справі № 203/107/26, яка у провадженні головуючого судді не перебуває, крім того, по всьому тексту клопотання, представник позивача, також, зазначає номер справи, по якій заявляє клопотання - 203/107/26, таке клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, з огляду на що, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв