Court ruling № 136558415, 15.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа № 160/6363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2026 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 року у справі №160/6363/24 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №160/6363/24 була передана для розгляду судді Кучмі К.С. - 12.05.2026 року.

Раніше, 14.10.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в адміністративній справі №160/6363/24. Витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/6363/24.

Згідно із пп.15.5), пп.15.11) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, згідно із пп.15.13) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11) цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у адміністративній справі № 160/6363/24 до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 257, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/6363/24 за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський контроль" до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи №160/6363/24 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Кучма