Court ruling № 136558404, 15.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року Справа 160/27843/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/27843/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року розглянуто адміністративну справу №160/27843/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

12 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про встановлення судового контролю, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». В обґрунтування клопотання посилається на невиконання відповідачем остаточного судового рішення в цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Окрім того, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк на надання пояснень та відповідних доказів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/27843/24.

Враховуючи вищевикладене, зазначену заяву належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Оцінюючи дотримання заявником вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з потреби виконання завдання адміністративного судочинства та балансу процесуальних прав сторін. Так, станом на дату постановлення даної ухвали подана заява з додатками перебуває в Електронному кабінеті відповідача (доставлено 13.05.2026 року о 01:24 год), чим повною мірою забезпечено йому обсяг процесуальних прав, для гарантування якого і передбачено правило поведінки, що міститься у абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/27843/24 до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 відомості про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року в адміністративній справі №160/27843/24, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів (платіжні інструкції, заявки-розрахунки на отримання асигнувань і тд).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена

Суддя Н.В. Боженко