Court ruling № 136558333, 15.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Справа №160/23926/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши звіт про виконання рішення суду по справі 160/23926/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

29.05.2025 року вказане рішення суду набрало законної сили.

22.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі №160/23926/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року заяву заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі 160/23926/24 - задоволено.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі №160/23926/24

30.12.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у яком відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі № 160/23926/24 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі № 160/23926/24 Головним управлінням поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 та встановлено постійний розмір пенсії в сумі 2000,00 грн. Заборгованість по пенсії за період з 01.02.2020 по 31.12.2025 у сумі 142 000,00 грн виплачена в грудні 2025 року через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ Ощадбанк". Покладені судом зобов`язання вчинити певні дії Головним управлінням виконано.

Розглянувши поданий звіт та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтями 381-1 - 382-3 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу (частина 2 ст. 382-3 КАС України).

Суд зазначає, що механізм ефективного судового захисту обумовлює у необхідних випадках застосування процедури примусового виконання рішень суду.

У Рішенні від 30.06.2009 р. №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 п.п. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

До звіту пенсійного органу від 30.12.2025 року долучено копії протоколів перерахунку пенсії від 19.11.2025 та 21.11.2025 року з яких вбачається, що Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 та встановлено постійний розмір пенсії в сумі 2000,00 грн довічно.

З витягу із списків на зарахування пенсії в АТ Ощадбанк" вбачається, що заборгованість по пенсії за період з 01.02.2020 по 31.12.2025 у сумі 142 000,00 грн виплачена в грудні 2025 року через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ Ощадбанк".

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області фактично виконало рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.11.2024 по справі №160/23926/24.

Враховуючи відсутність заперечень позивача з приводу виконання рішення суду, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача від 30.12.2025 року.

Керуючись ст.382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.12.2025 року про виконання судового рішення по справі №160/23926/24.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 по справі №160/23926/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко