Court ruling № 136557824, 14.05.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"14" травня 2026 р. Справа № 359/4567/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у тексті скороченої (вступна та резолютивна частини) ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2026 у цивільній справі №359/4567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Вишгордміськреконструкція-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Пролісок 2000», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана цивільна справа.

Так, 11.05.2026, у підготовному судовому засіданні у присутності представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 , Вишгородським районним судом Київської області розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №359/4567/23 та було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання.

Водночас, під час складання повного тексту ухвали суду, встановлено, що у тексті проголошеної скороченої ухвали, у частині зазначення номера справи, помилково вказано «№363/4567/23», замість вірного «№359/4567/23».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення скороченого тексту ухвали суду від 11.05.2026, у частині зазначення номера справи, було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у тексті скороченої (вступна та резолютивна частини) ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2026 у цивільній справі №359/4567/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Вишгордміськреконструкція-1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Пролісок 2000», про визнання договору недійсним, та у частині зазначення номера справи, замість помилково вказаного «№363/4567/23», вважати вірним та зазначити у повному тесті вказаного судового рішення «№359/4567/23».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач