Court ruling № 136557737, 14.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/1908/26

Провадження № 2/357/5593/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» (вул. Гната Хоткевича, 5, офіс 202, м. Київ, 02094), приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (вул. Соборна, 10Г, офіс 204, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130), третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Київська область, 08132), про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якому просила захистити її права як споживача фінансових послуг, визнати виконавчий напис №84409 від 12.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідачів на її користь позивача судові витрати у справі.

10.02.2026 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Сквирського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

16.03.2026 ухвалою Сквирського районного суду Київської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

21.04.2026 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, яку розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 22.04.2026 передано для розгляду.

27.04.2026 суддею постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.05.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків та прийняття позовної заяви до розгляду, до якої долучила копії позовних заяв разом з додатками до неї для всіх учасників справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, яке мотивує тим, що на даний час її майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви оскільки у неї відсутні стабільні доходи та сплати судового збору є для неї істотним фінансовим навантаженням та фактично обмежує її право на доступ до правосуддя.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 1 ст. 8 цього Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, майновий стан позивача, у якої відсутні доходи з 01.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору при поданні даного позову.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, представник позивача клопотання, про витребування доказів, у якому просить: 1) витребувати у ТОВ «ДОРІ Фінанс» копію кредитного договору, усі додатки до нього, додаткові угоди, детальний розрахунок заборгованості, документи про виникнення прострочення, докази направлення письмової вимоги та документи, подані нотаріусу та документи щодо переходу права вимоги; 2) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича копії матеріалів виконавчого провадження, зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів і майна та інші документи виконавчого провадження; 3) витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №84409 від 12.06.2021, зокрема, документи щодо перевірки безспірності заборгованості та документи щодо повідомлення боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Суд, враховуючи, що клопотання подане у встановлений строк, дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та у ТОВ «ДОРІ Фінанс» належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №84409 від 12.06.2021; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №66658806 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №84409 від 12.06.2021.

Керуючись ст. 81, 84, 136, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, а позивач може звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Також, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Витребувати у ТОВ «ДОРІ Фінанс» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №84409 від 12.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ Фінанс» заборгованості у розмірі 21290,50 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66658806 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №84409 від 12.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ Фінанс» заборгованості у розмірі 21290,50 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни №84409 від 12.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ Фінанс» заборгованості у розмірі 21290,50 грн.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко