Decision № 13655740, 31.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.01.2011
Case No.
17/239
Document №
13655740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.11 р. Справа № 17/239

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про: стягнення 771,36 грн.

за участю представників:

від позивача: Найданова Л.С.; Неізвестна О.Ю. – довіреності (у судове засідання 31.01.2011р. не з’явились)

від відповідача: Ігнатова Н.О. – довіреність (у судове засідання 31.01.2011р. не з’явилась)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулося з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення неправомірно нарахованих та списаних структурним підрозділом відповідача – «ТехПД» у липні 2010р. коштів у сумі 771,36 грн. за транспортування за накладною № 52227767 порожнього вагону № 55363360 власності ВАТ «НТК» (Російська Федерація).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не застосування відповідачем при розрахунку перевезення вагону коефіцієнту 0,412, який мав застосовуватися для вирахуванні вартості перевезення приватного вагону після вивантаження вантажів 1 класу згідно приписів Наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 26.03.2009 р № 317

Відповідач позов не визнав, посилаючись на лист від 26.02.2010 р. № ЦМ-8/129 «Укрзалізниці, яка роз’яснила, що зазначений коефіцієнт встановлений для вагонів, які були вивантажені, застосовується лише у разі, якщо порожній вагон слідує з-під вивантаження вантажу під наступне навантаження.

У судовому засіданні оголошувалась перерва 17.01.11р. до 31.01.11р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами був укладено договір № 3-999555 від 26.12.2008 р. на надання транспортних послуг (далі – «Договір»). Згідно з пунктом 1.1 предметом цього договору є проведення Експедитором розрахунків з Залізницею на надані нею послуги з перевезення вантажів, порожніх власних та орендованих вагонів, інші послуги надані Вантажовідправникам/Вантажоодержувачам, вказані у гарантійних листах або телеграмах Експедитора.

За пунктом 3.2 вказаного договору «у міру виконання перевезень та надання послуг згідно з гарантійними листами або телеграмами Експедитора Залізниця списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори) з особового рахунку Експедитора».

У липні 2010 року згідно з рахунком – переліком ТЕХПД Донецької залізниці № 738 відповідач стягнув 1’353,72 грн. грошових коштів позивача, які знаходились на коді платника залізничного тарифу, за послуги з перевезень порожнього вагону № 55363360 від станції Сартана Донецької залізниці до станції Тополі - експорт Південної залізниці згідно накладній СМГС № 52227767. Вантажовідправником було ВАТ МК «Азовсталь», перевізником – Донецька залізниця, експедитором – ТОВ «Лемтранс». Документ на перевезення порожнього вагону № 55363360 було оформлено згідно з вимогами параграфу 8 Додатку 10 до «Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении» (далі – «СМГС»). В графі «Найменування вантажу» зазначеної накладної вказано: «вагон приватный порожний после выгрузки концентрата угольного ГНГ 27011210 ЕТСНГ 16104. Собственник ОАО «НТК».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року N 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» Міністерством транспорту та зв’язків України затверджений Наказ від 26 березня 2009 р. N 317 «Про затвердження Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги та Коефіцієнтів, що застосовуються до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги». Наказ зареєстрований у Міністерстві юстиції України 15 квітня 2009 р. за N 340/16356.

Пунктом 2 цього Наказу затверджені коефіцієнти, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів

Коефіцієнти, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, встановлені в залежності від виду вантажу. Зокрема, для перевезення порожніх власних вагонів встановлені наступні коефіцієнти:

- 0,412 - з-під вивантаження вантажів 1 тарифного класу, щебеню та баласту (щебеню) для доріг, перліту, піску, гранвідсіву, шлаків, золи;

- 0,624 - з-під вивантаження вантажів 2 тарифного класу, енергетичних газів, рефрижераторні вагони та криті, переобладнані з рефрижераторних вагонів, фітингові платформи, вагони для перевезення легкових автомобілів;

- 1,000 - з-під вивантаження вантажів 3 тарифного класу та при переміщенні вагонів у разі зміни власника, з провідниками, в (із) ремонт(у) та в інших випадках

Виходячи з даних залізничної накладної приватний вагон № 55363360 був спрямований на адресу одержувача з-під вивантаження вугільного концентрату (код ЄТСНВ 16104), який, виходячи з приписів п. 1 таблиці коефіцієнтів до Збірника тарифів відноситься до 1го тарифного класу. Відтак, при нарахуванні вартості перевезення цього вагону відповідач мав застосувати коефіцієнт 0,412.

У зв’язку із не застосуванням цього коефіцієнту з позивача без достатніх на те підстав надлишково було списано 771,36 грн., яка виходячи з приписів ст. 1212 підлягає поверненню позивачу.

Посилання відповідача на роз’яснення Укрзалізниці судом до уваги не приймається оскільки таке роз’яснення не є правовим актом та – не підлягає застосуванню у спірних правовідношеннях.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82–85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957; рахунок 260000000019 у Донецькій філії АБ «Експресбанк», МФО 335838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, код ЄДРПОУ 30600592, рахунок 26000074200 у ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970) суму 771,36 грн. – безпідставно списаних коштів; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаченому державному миту; 236,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 01.02.2011р.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13655740 ?

Документ № 13655740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13655740 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13655740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13655740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13655740, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13655740, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13655740 refers to case No. 17/239

This decision relates to case No. 17/239. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13655738
Next document : 13655741