Decision № 13655719, 31.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.11 р. Справа № 2/289

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ

до відповідача: Донецького комунального підприємства «Фармація», м. Донецьк

про стягнення 7226,90 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Плахоніна Н.О. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ звернулось з позовом до Донецького комунального підприємства «Фармація», м. Донецьк про стягнення 7226900,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії за №412 від 01.10.2008р. та додатки до нього, акти – рахунки.

В якості правої підстави позову посилається на ст. 173,175 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526, 530 Цивільного кодексу України.

26.01.2011р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7226,90 грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв’язку з чим у подальшому справа розглядається в межах суми 7226,90 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

01.10.2008р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії за №412 (далі – «договір») (а.с. 8-10). Відповідно до якого Теплопостачальна організація - Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» зобов’язується постачати теплову енергію Споживачу - Донецькому комунальному підприємству «Фармація» до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії, згідно Додатку №1, що є невід’ємною частиною цього Договору, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6 Договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Згідно акту – рахунку №412-11 від 30.11.2010р., підписаного обома сторонами, позивачем відповідачу було надано послуг на суму 7226,90 грн.

На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого не доведено.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість надано також не було;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідно до статей 33-34 ГПК України покладають на сторони обов’язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до діючого законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Донецького комунального підприємства „Фармація” (83085, м. Донецьк, вул.. Баумана, 5; п/р№26006301591381 у Пролетарському відділенні АТ ПІБ м. Донецьк, МФО 334301, код ОКПО 01976625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84305, м. Краматорськ Донецької області, вул.. Орджонікідзе, 5; п/р№26007301280 у Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Ощадбанка» України, МФО 394222, ЭДРПОУ 34657789) заборгованість у розмірі 7226,90 грн.; 102,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 01.02.2011р.)