Court ruling № 136557165, 11.05.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/2190/26

Провадження № 2/712/2483/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю.

з участю представника позивача Костомахи Г.В.

представника відповідача Олабин Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне виробничо-комерційне підпримство "Органт" в особі представника- директора Костомахи Г.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює досудове розслідування та просив суд стягнути на користь ПВКП " Огрант" матеріальний збиток в розмірі 419135 грн. 21 коп. та документально підтверджені судові витрати, а саме вартість проведення судової експертизи в розмірі 8000 грн. та судовий збір 6287 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обгрутовував тим, що в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обшуку, був вилучений транспортний засіб Suzuki New SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПВКП " Огрант", котрий був поміщений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області. Крім вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , у останнього було вилучено і інше майно , на яке в подальшому ухвалою слідчого судді був накладений арешт. В той же час, слідчий суддя ухвалою від 24.07.2025 року відмовив у накладенні арешту на автомобіль Suzuki New SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , а відтак останній як тимчасово вилучене майно підлягав негайному поверненню підприємству.

Проте, 24.07.2025 року внаслідок нанесення ударів незаконними збройними формуваннями рф крилатими ракетами " Іскандер-К" по об"єктам цивільної інфраструктури та житловому фонду у м. Черкаси внаслідок дії вибухової хвилі та розльоту уламків, які утворилися після нанесення вказаних ударів , завдано пошкодження зокрема і транспортному засобу Suzuki New SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПВКП " Огрант". За результатами даного випадку були внесені відомості до ЄДРДР за № 22025250000000173, а ПВКП " Огрант" визнано потерпілим .

Оскільки, арешт на транспортний засіб не був накладений слідчим суддею, вважає, що мав місце факт протиправного його утримання (в межах спеціального майданчика зберігання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області ). Також органом досудового розслідування не було забезпечено належне утримання та зберігання майна, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження спричиненні дією вибухової хвилі. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу без коофіцієнта фізичного зносу складників становить 417 тисяч 135 грн.21 коп. яку і просить стягнути з Держави України в особі ГУНП в Черкаській області на користь ПВКП " Огрант" як матеріальний збиток , також просить стягнути 2 000 грн. на евакуювання автомобіля зі спеціального майданчика ГУНП в Черкаській області до станціїї технічного обслуговування, а всього стягнути матеріальний збиток в розмірі 419 135 грн. 21 коп. та документально підтверджені судові витрати - вартість проведення судової експертизи - 8 000 грн. та судовий збір - 6287 грн.03 коп.

Ухвалою від 16 березня 2016 року відкрито првадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

15.04.2026 року представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовує тим, що згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник між двома юридичними особами - ПВКП «ОГРАНТ» та ГУНП в Черкаській області, який, на думку позивача, обумовлений наявністю правових підстав для цивільно-правової відповідальності. При цьому, позовна вимога юридичної особи про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу, що здійснює досудове розслідування, яка заявлена до Держави Україна в особі ГУНП в Черкаській області і не об`єднана з вимогою вирішити публічно правовий спір, за своїм суб`єктним складом підпадає під юрисдикцію господарського суду. З посиланням на Правову позиція викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 в справі № 454/3304/14, просить закрити провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила суд закрити провадження у справі.

Представник позивача Костомаха Г.В. проти вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивш матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Господарські зобов`язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання (абзац п`ятий частини першої статті 174 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною шостою статті 1176 Цивільного кодексу України шкода, завдана, зокрема, юридичній особі внаслідок іншої, ніж вказані у першій - п`ятій частинах цієї статті, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Предметом позову ПВК "Огрант" є відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству внаслідок пошкодження транспортного засобу, що йому належить на праві власності та який був вилучений під час проведення обшуку у кримінальному провадженні.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної, зокрема, протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства (частина п`ята статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України).

В той же час, позивач, заявляючи вимогу про відшкодування шкоди заподіяної протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, не ставить позовної вимоги про вирішення публічно-правового спору. Тому відповідно до частини п`ятої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені у позові вимоги мають вирішуватися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу учасників спору.

Відповідно до частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

До таких осіб згідно з частиною першою статті 4 ГПК України належать: юридичні особи, фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вказана правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного суду від 27.02.2019 року у справі № 405/4179/18.

У даній справі сторонами спору є Приватне виробничо-комерційне підприємство " Огрант" та Держава Україна в особі Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області.

Отже, оскільки позивач визначив відповідачем орган державної влади, який є юридичною особою,щор підтверджується Витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за суб`єктним критерієм згідно з частиною першою статті 4 ГПК України спір належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 256 ЦПК України суд роз"яснює позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Роз"яснити позивачу його право звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Є. Токова