Court ruling № 136556526, 14.05.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3810/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що не була своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи та відсутністю заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 у поданій заяві просила заяву про перегляд заочного рішення розглянути без її участі.

Неявка учасників справи згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що 17 листопада 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений частково та стягнуто з з останньої на користь позивача заборгованість по кредитному договору №2001899925801 від 17 червня 2021 року та кредитному договору №1001994224201 від 13.10.2021 року на загальну суму34752 грн. 12 коп. та 2097 грн. 31 коп. судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який відповідно до положень ст.19, 274 ЦПК України, здійснювався в спрощеному порядку, повідомлявся неодноразово завчасно та належним чином шляхом направлення згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, указаним в позові та заяві про перегляд заочного рішення, які Укрпоштою були повернуті, в тому числі, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення 07 листопада 2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.71-74/.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позовна заява в електронній формі позивачем сформована в системі «Електронний суд» 31 липня 2025 року та відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України обов`язок надсилання таких матеріалів покладається на позивача.

Виконання позивачем вказаного зобов`язання підтверджено долученими до позову доказами направлення 14 липня 2025 року відповідачу заяви по суті справи з додатками.

Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами №2001899925801 від 17 червня 2021 року та №1001994224201 від 13.10.2021 року на загальну суму34752 грн. 12 коп., відповідач не спростувала.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не навела.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву без поважних причин та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення даної ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.А. Чорний