Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/356/20
номер провадження 1-кп/558/3/26
У Х В А Л А
14 травня 2026 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017180040001214 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 12017180040001214 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання 14 травня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не з`явився.
Крім того, захисник ОСОБА_7 не з`являвся в судові засіданні 20 січня, 20 березня, 30 березня, 1 травня 2026 року, не повідомивши причини неприбуття до суду.
14 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання (заяву) про заміну захисника у кримінальному провадженні № 12017180040001214, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_7 ігнорує зустрічі з ним, не радиться з питань проведення тих чи інших заходів у кримінальній справі, а також йому стало відомо, що адвокат ОСОБА_7 не продовжив контракт з Координаційним центром з надання правничої допомоги і не перебуває в Реєстрі адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.
В судовому засіданні 14 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що мав можливість спілкуватися з захисником ОСОБА_7 та повідомив захисника про подання до суду клопотання про його заміну.
Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що у даному кримінальному провадженні вирішується питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 вчетверте, захисник ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про що просила повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та замінити захисника у кримінальному провадженні.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження у суді здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином.
В ході розгляду кримінального провадження № 12017180040001214 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника.
Згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №001-170002054 від 19 вересня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 призначений адвокат ОСОБА_7 (а.п. 97 т. 7).
Адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у випадках, визначених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про необхідність заміни йому захисника, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника, - задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження № 559/356/20 (ЄРДР № 12017180040001214).
Забезпечити прибуття адвоката (захисника) в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: 35200, Рівненська обл., селище Демидівка, вул. Миру, 9А (зал судових засідань) о 12 годині 00 хвилин 25 червня 2026 року для участі у кримінальному провадженні № 559/356/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення явки захисника.
Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 136556458, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 559/356/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: