Court ruling № 136556454, 14.05.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2/557/364/2026

Справа 557/40/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/40/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна ради Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

Від представника позивача адвоката Данилюка П.С. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. інформацію про наявність або відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що із наданої суду приватним нотаріусом Ящук О.М. копії спадкової справи вбачається, що у померлого ОСОБА_4 , окрім сина ОСОБА_1 , також був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник зазначає, що на його звернення нотаріусом було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Вказане клопотання представник просив вирішити у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що після смерті останнього, прийняв спадщину також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2024 року.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, а також встановлення кола спадкоємців, які можуть бути відповідачами по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М., у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти..

Керуючись ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук Олени Михайлівни інформацію про наявність або відсутність спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав на АДРЕСА_1 .

Докази необхідно направити до суду до 28 травня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2026 року, у яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оленич Ю.В.