Court ruling № 136556438, 14.05.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-во/557/2/26

Справа 557/1970/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року та помилки у виконавчому документі від 23 квітня 2026 року у справі № 557/1970/25,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 09 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1212-3647 від 27 травня 2023 року в розмірі 22 500 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, всього 24 922 гривні 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 03 квітня 2026 року.

23 квітня 2026 року на адресу стягувача судом направлено електронний виконавчий лист.

06 травня 2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Карпенко Б.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року та помилки в електронному виконавчому листі у справі № 557/1970/25. Заяву представник позивача мотивував тим, що при ознайомленні з текстом рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника. Представник зазначає, що в поданій позовній заяві було зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 », натомість у рішенні та виконавчому листі зазначено « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд установив, що у листопаді 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З інформації, наданої відділом обліку та моніторингу реєстрації місця проживання УДМС в Рівненській області від 09 грудня 2025 року за № 5688/13897 та відповіді Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 152-24.6-04-01 від 17 грудня 2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 09 червня 2023 року змінив ПІБ на ОСОБА_1 .

Таким чином прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі 09 червня 2023 року було змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », про що було зазначено судом у рішенні.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 557/1970/25 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1212- 3647 від 27 травня 2023 року в розмірі 22 500 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, всього 24 922 гривні 40 копійок.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу направлено електронний виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки та помилки відповідно в рішенні суду та виконавчому документі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 , як було зазначено в позовній заяві, було змінено ПІБ на « ОСОБА_1 », при цьому дата народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП - НОМЕР_1 зміні не підлягають, тому описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено та зазначене заявником не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 269, 432 ЦПК України, тому суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяки.

Керуючись ст. 432, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Карпенка Богдана Руслановича про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року та помилки у виконавчому документі від 23 квітня 2026 року у справі № 557/1970/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич