Court ruling № 136556300, 13.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/496/26

381/1576/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 травня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026111460000010 від 12.01.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026111460000010 від 12.01.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що що колишній директор ПП АГРОФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в період часу з 28.05.2003 по 20.11.2025 шахрайським шляхом заволодів майновими правами на майно КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що після смерті його батьків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє уродженців села Варовичі Поліського району, Київської області, він виявив документи, що підтверджують право власності на землю та договори оренди землі, однак не виявив сертифікатів на майнові паї на які вони мали право, ні договорів оренди вказаного майна або договорів купівлі-продажу майнових прав, оскільки обоє працювали в колективному сільськогосподарському підприємстві агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » села Данилівка, Васильківського району Київської області.

З`ясовуючи питання, чи отримували його покійні батьки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), він звернувся до колишньої Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , з якою я був особисто знайомий. Вона повідомила, що його батьки дійсно мали право на отримання майнових сертифікатів, як і всі інші працівники КСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ознайомившись з документацією, яка була у неї в копіях, ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були отримати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-7 № 613 165 на ім?я ОСОБА_8 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , які становлять 0, 2 відсотки кожний, що загальному становить 0,4 відсотки в цілому.

Після цього колишня Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 переглянувши інші документи сказала, що станом на 01 січня 2002 року загальна вартість майна пайового фонду КСГ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становила 729651,34 грн. При цьому також повідомила, що директор вказаного підприємства ОСОБА_6 зловживаючи довірою простих сільських людей заволодів 67,36 % майнових сертифікатів Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 40 491 486,86 грн та підробив її підпис на Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-7 № 616379, який виписав на самого себе.

Приймаючи до уваги вище викладену інформацію та з урахуванням того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померли, не отримавши за життя право на майно, яким шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_6 , який своїми діями завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди, як спадкоємцю першої черги.

В подальшому установлено, що ОСОБА_6 на підставі підробленого свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ 7 № 616379 від 18.02.2010 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28 січня 2002 року.

Згідно вказаного акту загальна вартість майна пойогового фонду підприємства станом на 01 січня 2000 року становить 729 651,34 гривень, частка ОСОБА_6 визначена в розмірі 491 486,86 грн або 67, 36 відсотків став директором КСП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До вказаного пайового фонду згідно відомостей ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входили землі сільського призначення, приміщення контори, господарські приміщення, склади, зерносховище, тракторна бригада, майстерня, свинокомплекс, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка тварини, велика рогата худоба, та парнокопитні свійські тварини родини свинячих та інше майно, що входить до його комплексу та власності.

26.11.2025 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: Київська область Бучанський район, м. Вишневе, використовуючи підроблений майновий сертифікат серії КИ 7 № 616379 від 18.02.2010 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює продаж майнового права на ПП Агрофірму « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою 08150, Одеська область, Котовський район, с. Нестоїта.

В подальшому, 17.03.2026 о 16 год. 23 хв. до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на автомобілях з напівпричепами вивозять техніку, яка належить ПП Агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

17.03.2026 в ході огляду з 17 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, автодорога М-05 зі сполученням «Київ-Одеса», координати 50,24237 Пн, 30,27749 Сх було виявлено автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Nooteboom», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому знаходиться сільськогосподарська техніка, а саме колісний трактор марки МТЗ 82.1 «Беларусь», 2000 року випуску, з номером двигуна НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 та «Автоцистерна» на базі автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

Позаду вказаного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташований автомобіль марки «XF», реєстраційний номер НОМЕР_9 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_10 , на якому знаходяться сільськогосподарська техніка, а саме колісний трактор марки МТЗ 82.1-5 «Беларусь», номер НОМЕР_11 , колісний трактор марки МТЗ 82.1 «Беларусь», номер шасі НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_13 та колісний трактор марки МТЗ 80 «Беларусь», номер НОМЕР_14 . Вказані транспортні засоби поміщено на територію ПП « ОСОБА_11 » що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Данилівка, вул. Щорса.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, причетних до вивозу техніки з території ПП « ОСОБА_11 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

В товарно транспортній накладній вказано перевізник та відвантажував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_15 , АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_12 .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі ЄДРТЗ), станом на 13 січня 2026 року, щодо транспортних засобів зареєстрованих/перереєстрованих за ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) в період з 01.01.2000 по теперішній час «Автоцистерна» на базі автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 зареєстрована за ПП « ОСОБА_11 ».

09.04.2026 було сформовано та 16.04.2026 оператором поштового зв`язку надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України директору ПП « ОСОБА_13 в якому вказано про необхідність надання оригіналів документів, які підтверджують право власності на ПП для проведення почеркознавчої експертизи.

27.04.2026 до СВ ВП № Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь із додатками завіреними копіями рішення власника № 11/25 від 20.11.2025, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі приватного підприємства « ОСОБА_11 » від 20.11.2025, договору купівлі-продажу прав власника приватного підприємства « ОСОБА_11 » від 20.11.2025.

Як зазначив слідчий в клопотанні, на даний час, з метою досягнення завдань, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України та всебічного, об`єктивного дослідження подій, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, на підставі яких було здійснено правочини з передачі прав власника для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів так, як слідчим не надано належного обґрунтування необхідності такого вилучення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 та прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12026111460000010 від 12.01.2026 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, а саме майновий сертифікат серії КИ 7 № 616379 від 18.02.2010 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , акту приймання-передачі частки у статутному капіталі приватного підприємства « ОСОБА_11 » від 20.11.2025, договору купівлі-продажу прав власника приватного підприємства « ОСОБА_11 » від 20.11.2025, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1